viernes, 30 de noviembre de 2012

El manual FM- 3-24 de contrainsurgencia estadounidense(*)


Como expresión del grado de involucramiento de la alta burocracia académica en los esfuerzos belicistas del imperialismo Estadounidense, la Universidad de Chicago publicó en julio de 2007 una edición de bolsillo --de chaqueta militar, naturalmente-- del nuevo Manual de campo de contrainsurgencia (No. 3-24). Está
abierta complicidad de los círculos de educación superior con la maquinaria de guerra de Estados Unidos, provocó un alud de críticas de los intelectuales independientes estadounidenses, quienes con rigor analizaron el texto coordinado por el general David H. Petraeus y condenaron el vergonzoso papel jugado por las autoridades universitarias que consintieron en editar un manual destinado a la persecución, tortura y asesinato de seres humanos y a la ocupación militar de países en los “oscuros rincones del mundo” en los que Estados Unidos pretende hacer prevalecer sus intereses.

Uno de estos críticos es David Price, autor de un demoledor artículo traducido al castellano y publicado por Rebelión: “Prostitución de la antropología al servicio de las guerras del imperio”, en el que demuestra el plagio realizado --en particular en el capítulo tercero del Manual-- de autores como Victor Turner, Anthony Giddens,
David Newman, Susan Silbey, Kenneth Brown, Fred Plog, Daniel Bates, Max Weber, entre otros. Este capítulo, considerado por Price como central, fue escrito por la antropóloga Montgomery Mcfate, quien –recordemos-- es una de las más fervientes partidarias de la utilización de la ciencia antropológica en la contrainsurgencia a partir de equipos de antropólogos “empotrados” en las unidades de combate en Afganistán e Irak.

Price destaca esta carencia de ética intelectual debido a que “las pretensiones de integridad académica constituyen el fundamento mismo de la estrategia promocional del Manual”, que ha sido alabado por los mercenarios intelectuales del Pentágono en los medios masivos de comunicación y en periódicos y revistas como el New York Times, Newsweek y otras publicaciones estadounidenses.
También, el Manual ha provocado una reacción de alborozo en los medios militares de otras altitudes. El general brasileño Álvaro de Souza Pinheiro, por ejemplo, lo considera “el documento doctrinario de contrainsurgencia más bien elaborado que el mundo occidental ha visto hasta hoy en día” e informa que “gran parte de los ejércitos de la OTAN ya está en proceso de reformulación de sus documentos similares, teniendo como base el reciente manual norteamericano”.
(Chile Press, 02/04/2007).

Seguramente que la Secretaría de la Defensa Nacional mexicana, a través del Plan México, está analizando tal novedad editorial para poner al día sus viejos manuales de guerra irregular y mejorar sus campañas contrainsurgentes en Chiapas y otros estados de la república, ahora con el auxilio de antropólogos empotrados --a la moda Mcfate-- que ayuden a “comprender” a los militares las culturas de los “nativos” que se rebelan contra el orden establecido.
La lectura del Manual es obligatoria para entender la mentalidad de los intelectuales de la guerra “contra el terrorismo”. El prefacio firmado por el general Petraeus (que estuvo a cargo de las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos en Irak) y por el general James F. Amos, del tristemente célebre Cuerpo de Marines, muestra que los militares estadounidenses se tornaron si no marxistas por lo menos dialécticos pues descubren que: “El Ejercito y el Cuerpo de Marines
reconocen que cada insurgencia es contextual y presenta su propio conjunto de retos”. Por ello, una campaña de contrainsurgencia requiere que “Soldados y Marinos (así, con mayúsculas en todo el texto) utilicen una mezcla de tareas de combate con habilidades más frecuentemente asociadas con agencias no militares…

“Se espera que Soldados y Marinos sean constructores de naciones lo mismo que guerreros. Ellos deben estar preparados para ayudar a restablecer instituciones y fuerzas locales de seguridad y asistir en la reconstrucción de los servicios básicos. Ellos deben de ser capaces de facilitar el establecimiento de la gobernabilidad local y el imperio de la ley. La lista de estas tareas es larga; hacerlas involucra una cooperación y coordinación con muchas agencias intergubernamentales (de Estados Unidos), de la nación huésped y del ámbito internacional…Conducir una campaña de contrainsurgencia exitosa requiere de una fuerza flexible, adaptable, dirigida por líderes ágiles, bien informados y astutos culturalmente.”

El análisis de este prefacio a la luz de la ocupación neocolonial de Irak descubre que estos “constructores de naciones” han sido quienes sin justificación alguna llevaron a cabo una guerra violatoria del marco jurídico internacional contra un Estado independiente y miembro de la Organización de Naciones Unidas, misma que ha ocasionado la muerte de 650 mil iraquíes, la destrucción de la infraestructura básica de servicios públicos, el éxodo de millones de habitantes hacia el exterior, el saqueo y destrucción de su patrimonio cultural, el asesinato premeditado de sus escritores, docentes, médicos y abogados. La potencia ocupante estableció un gobierno pelele de colaboracionistas al que eufemísticamente llama “gobierno de la nación huésped”, el cual se sostiene sólo por la letal astucia cultural de Soldados y Marinos y el imperio de la ley de Estados Unidos.
Por cierto, el 2007 fue el más mortífero para las tropas de ocupación con 858 soldados estadounidenses muertos hasta el seis de noviembre y 3855 acumulados desde 2003 (61, 996 muertos y heridos por causas hostiles y no hostiles). ¿Será que el Manual no está funcionando? ¿Qué los Soldados y Marinos no leen? ¿Qué los antropólogos empotrados no hacen bien su trabajo? ¿Será, tal vez, que la insurgencia es más dialéctica que la contrainsurgencia?.

Un supuesto básico del Manual de Contrainsurgencia 3-24 es que Estados Unidos tiene el derecho de intervenir militarmente en el ámbito mundial, lo cual se contrapone con los principios y leyes del marco jurídico internacional que dieron origen y constituyen el fundamento de la Organización de Naciones Unidas. Así,
el Manual sostiene que su doctrina “por definición es amplia en perspectiva y contiene principios, tácticas y procedimientos aplicables en todo el mundo…Esta publicación tiene como propósito ayudar a preparar a los jefes del Ejército y del Cuerpo de Marines a conducir operaciones de contrainsurgencia en cualquier parte del mundo.”

Para justificar esta extraterritorialidad castrense --como ya mencionamos-- los estrategas utilizan una entelequia jurídica denominada “nación huésped”, cuyo gobierno “invita” a Estados Unidos a la contrainsurgencia contra su propio pueblo, aunque dicha autoridad sea impuesta con posterioridad al derrocamiento del gobierno legalmente constituido y la ocupación militar del país por las fuerzas expedicionarias de Estados Unidos. Ya en la anexión del archipiélago de las Filipinas en 1898, Estados Unidos libró su primera guerra de contrainsurgencia del siglo XX contra la rebelión encabezada por Emilio Aguinaldo, con el pretexto  según el presidente estadounidense William McKinley—de “educar, elevar y cristianizar a los filipinos“. (Timothy K. Deady, Parameters. Spring, 2005).
También, en la guerra contrainsurgente de Estados Unidos en Nicaragua contra el general Augusto C. Sandino --quien derrotó una y otra vez a los marines estadounidenses-- los yanquis emplearon la táctica de enfrentar “nativos contra nativos”, al crear la Guardia Nacional encabezada por Anastasio Somoza García, quien finalmente asesinó a Sandino en 1934.
Otra de las ideas-fuerza del Manual es que al poseer Estados Unidos una abrumadora superioridad militar convencional, sus enemigos luchan por medio de una guerra no convencional, “mezclando tecnología moderna con antiguas técnicas de insurgencia y terrorismo…En contrainsurgencia, el lado que aprende y se adapta más rápidamente –el que tiene mejor organización para aprender usualmente gana. Contrainsurgencias han sido llamadas competencias  de aprendizaje. Entonces, esta publicación identifica que ‘aprender y adaptar’ es un imperativo moderno de contrainsurgencia para las fuerzas de Estados Unidos”
A partir de esta premisa, el Manual concluye:

“Irónicamente, la naturaleza de la contrainsurgencia presenta retos a los sistemas tradicionales de lecciones aprendizaje; muchos aspectos no militares de la contrainsurgencia no llevan por sí mismos a un aprendizaje táctico rápido…Realizar tareas no militares en contrainsurgencia requiere conocimiento en muchas y diversas materias complejas. Estas incluyen gobernanza, desarrollo
económico, administración pública, y el imperio de la ley. Comandantes con un conocimiento profundo en estas materias pueden ayudar a sus subordinados a entender ambientes desafiantes y poco familiares y adaptarse más rápidamente a situaciones cambiantes.”

Se ofrecen definiciones a modo de insurgencia y contrainsurgencia: “insurgencia es una lucha político-militar organizada y prolongada ideada para debilitar el control y la legitimidad de un gobierno establecido, de una fuerza ocupante o de otra autoridad política, mientras se incrementa el control insurgente”. Otra definición de insurgencia afirma que ésta es “típicamente una forma de guerra interna, una que ocurre primariamente dentro de un estado, no entre estados, y una que contiene al menos ciertos elementos de guerra civil. Contrainsurgencia son las acciones militares, paramilitares, políticas, económicas, sicológicas y cívicas llevadas a cabo por un gobierno para derrotar a la insurgencia.”

En el caso de Irak se observa que el “gobierno establecido” no tiene legitimidad ni control puesto que es una autoridad subordinada a la potencia ocupante. Asimismo, ante su fracaso contra la resistencia patriótica, Estados Unidos ha provocado la guerra civil, enfrentando a sunitas contra chiitas a través de atentados terroristas perpetrados por sus agencias de inteligencia, fortaleciendo la independencia de facto de los kurdos y debilitando al máximo la unidad nacional.

El gran “descubrimiento” del Manual es su barniz antropológico:

“El conocimiento cultural es esencial para emprender una exitosa contrainsurgencia. Las ideas americanas (sic) de lo que es “normal” o “racional” no son universales. Por el contrario, miembros de otras sociedades frecuentemente
tienen diferentes nociones de racionalidad, conducta apropiada, niveles de devoción religiosa, y normas concernientes al género.”
El verdadero proceso de aculturación de los soldados estadounidenses va más allá de los manuales, según palabras de un veterano de la guerra de Irak:

“He sido un asesino psicópata porque me entrenaron para matar. No nací con esa mentalidad. Fue el Cuerpo de Infantería de Marina quien me educó para que fuera un gánster de las corporaciones estadounidenses, un delincuente. Me entrenaron para cumplir ciegamente la orden del Presidente de Estados Unidos y traerle a casa lo que él pidiera, sin reparar en ninguna consideración moral. Yo era un psicópata porque nos enseñaron a disparar primero y a preguntar después, como lo haría un enfermo y no un soldado profesional que solo debe enfrentar a otro soldado. Si había que matar a mujeres y a niños, lo hacíamos. Por tanto, no éramos soldados, sino mercenarios”. (Jimmy Massey, Fuente:
Cuba Debate/ Rebelión).

Inteligencia en la contrainsurgencia

Si en cualquier tipo de conflicto bélico el trabajo de inteligencia es indispensable, en la contrainsurgencia es particularmente vital, señalan los militares estadounidenses. Por ello, el capítulo clave del Manual de Contrainsurgencia 3-24 versa precisamente sobre las características de la inteligencia en esta guerra asimétrica. Igualmente, dado que las conflagraciones que libra Estados Unidos tienen lugar en espacios culturalmente extraños, el descubrimiento castrense es la colaboración de científicos sociales en las campañas imperialistas contra los movimientos revolucionarios y de resistencia nacional.
La antropóloga contrainsurgente Montgomery McFate lo explica de esta manera:

“En un conflicto entre adversarios simétricos, en el que ambos son equivalentemente iguales y usan tecnología similar, comprender la cultura del adversario es en gran parte irrelevante. La Guerra Fría, con toda su complejidad, enfrentó entre sí a dos poderes de herencia europea. En una operación de contrainsurgencia contra un adversario no occidental, sin embargo, la cultura es
importante.” (Military Review, March-April, 2005)

Ya que los comandantes y estrategas militares requieren “profundizar en las culturas, percepciones, valores, creencias, y procesos de toma de decisiones de individuos y grupos,” el Pentágono integró equipos de expertos en economía, antropología y ciencia política, quienes juegan un papel en lo que técnicamente es llamado “Preparación de Inteligencia del Campo de Batalla”, que consiste en el proceso continuo y sistemático de análisis de la amenaza posible del enemigo y el ambiente en una región geográfica especifica.
Los científicos sociales no son más que un instrumento de guerra, ya que las decisiones finales las toma el personal militar.
El Manual describe el tipo de información que recaban estos singulares mercenarios académicos:

“Por ejemplo, grupos tribales y familiares en Irak y Afganistán cruzan las fronteras nacionales en países vecinos. Las relaciones tras fronterizas permiten a los insurgentes contar con refugio seguro fuera de su país y les ayudan al tráfico tras fronterizo. El área de intereses puede ser grande en relación al AO (área operativa). Muy frecuentemente ésta puede estar influenciada por varios factores, tales como: redes de familia, tribales, étnicas, religiosas y otras que van más allá del área de operaciones; relaciones de comunicación y económicas hacia otras regiones; influencia de los medios de comunicación en la población local, el público de Estados Unidos y los socios multinacionales; apoyos logísticos, financieros y morales del enemigo.”

Los antropólogos-militares definen --con la ayuda del plagio ya denunciado-- conceptos como sociedad, grupo étnico, tribu, redes, instituciones, roles y estatus, estructura y normas sociales, cultura, identidad, sistema de creencias, valores, actitudes y percepciones, lenguaje, poder y autoridad, fuerza coercitiva, capital social, participación política, entre otros. Todo ello para conocer lo que realmente interesa a los militares: los insurgentes, sus objetivos, motivaciones, apoyo o tolerancia de la población hacia ellos, sus capacidades y vulnerabilidades, formas de organización, líderes y personalidades claves, actividades y relaciones políticas, libertad de movimiento, sustentos logísticos, financieros y de inteligencia, nuevos reclutas, armamento y capacidades militares, entrenamiento, etcétera. Especial atención merece la estructura organizativa de los insurgentes: si es jerárquica o no, si los miembros están especializados, si los lideres ejercen un control centralizado, o se permite acción autónoma e iniciativa propia, si el movimiento opera independientemente, o tiene relaciones con otras redes y organizaciones, si los insurgentes le dan más peso a la acción política, o a la violenta. También, cada dirigente es motivo de un escrutinio detallado:
su papel en la organización, actividades conocidas y asociadas, historia personal y trayectoria, creencias, motivaciones e ideología, educación y entrenamiento, temperamento (“por ejemplo, cuidadoso, impulsivo, pensativo, o violento”), importancia en la organización, popularidad fuera de ella. En las sesiones de tortura en Irak, Afganistán, Guantánamo, y otros “oscuros rincones del planeta”, estas son sin duda algunas de las preguntas a los detenidos por las fuerzas de ocupación estadounidenses; también formarán parte de las materias que los mentores yanquis enseñaron a miembros de las fuerzas armadas mexicanas en los cursos de “combate al terrorismo” denunciados por La Jornada.
Asimismo, estrategias y tácticas de los rebeldes merecen especial cuidado: acciones conspirativas, militarismo, guerrilla urbana, guerra popular, emboscadas, incendios, bombas y explosivos, armas químicas, biológicas, radiológicas, o armas nucleares, manifestaciones, contrainteligencia de los insurgentes, ejecución de soplones, secuestros, toma de rehenes, infiltración y subversión, propaganda, ataques a instalaciones, sabotaje, entre otros.

Se analizan todos los tipos de inteligencia: humana, operaciones militares, interrogatorio a detenidos y desertores, informes de asuntos civiles, operaciones psicológicas, de los oficiales del ejército y fuerzas policíacas del gobierno pelele, contratistas, delaciones telefónicas anónimas, periodistas, académicos, etcétera.
También se obtiene información de inteligencia de rutinas de reconocimiento y vigilancia, sensores y cámaras, inteligencia espacial, análisis de archivos de propiedad, financieros, del contenido de celulares y computadoras.
Sería un error subestimar las capacidades y los alcances de este trabajo de inteligencia de los imperialistas estadounidenses, como pensar que son invencibles. También es importante que la comunidad de antropólogos en el ámbito latinoamericano se manifieste en contra de la utilización mercenaria de su disciplina.

(*)Tomado del ensayo Estudiando la contrainsurgencia de Estados Unidos:
manuales, mentalidades y uso de la antropología.Mexico. Octubre 2012
Gilberto López y Rivas



domingo, 25 de noviembre de 2012

El caso Petraeus y los correos en Gmail.


El general de cuatro estrellas David Petraeus ex - director la CIA (connotado directivo de la comunidad de inteligencia de los EEUU y autor del manual FM 3-24 donde se  fundamenta  la estrategia imperial que viene siendo empleada por Obama ) ha cometido un descuido de seguridad al utilizar los borradores de Gmail para encubrir secretos:

Entrar en una misma cuenta de correo, donde dejaba los e-mails en la carpeta de borradores, para que  otro los pudiera leer. No había, pues, envío alguno de e-mails, y además los borraban tras leerlos.

La correspondencia la dejaban en el borrador y "evitaban" las huellas de los envíos. Dicen que este sistema lo utilizó Al Qaeda para camuflar sus contactos.

Según la web hastlegames.com en el articulo El caso Petraeus, o cómo la CIA podría haber evitado quedar en  ridiculo”, nos narra este proceso:

 Esa fue la  estratagema  empleada por Petraeus: enviarse correos electrónicos   aún usando cuentas falsas, de modo que en vez de enviarse esos correos los escribirían y sencillamente los guardarían en la carpeta de  borradores pendientes de enviar. Tanto Petraeus como sus allegados entraban en la misma cuenta de correo y leían los mensajes accediendo a esos borradores.

Como no se enviaba ningún mensaje, el rastreo era imposible y se reducía a la actividad interna de esa misma cuenta. Pero claro, hay un problema: resulta que es un método muy usado y por lo tanto es bien conocido por las fuerzas de seguridad de los Estados Unidos. Y al ser un método sin ningún tipo de protección, pillar a Petraeus fue fácil. Google guarda un historial de direcciones
IP que acceden a las cuentas de Gmail,

Ahora circula en la web múltiples consideración sobre este mecanismo donde el máximo jefe de la CIA fue pillado infraganti al tratar de borrar las huellas de mensajes secretos, dejando claro que la inteligencia tecnológica y  el arsenal de medios de espionaje no tienen límites ni respetan la  privacidad, no toma en cuenta las  garantías ni  los derechos ciudadanos, de tal manera, los propios espías pueden ser espiados, como ocurrió en el caso Petraus.

En tal sentido, en la web Todo celular.com  hay un artículo con el nombre Caso Petraeus: ¿debe alarmarnos el papel de Google en el escándalo?”, donde se plantea:


“ Los tentáculos de la CIA y del FBI ya han demostrado que pueden llegar hasta nuestra propia bandeja de correo. Es más, el ecosistema Google llega hasta nuestro bolsillo, donde está nuestro smartphone. Eso, según hemos visto, sin tener siquiera que enviar un correo.”

Frente a estos desafíos se están recomendando viejas experiencias muy a menudo olvidadas por las modas tecnocráticas:

1) Utilizar una herramienta de cifrado manual para ocultar los textos: escribimos, ciframos, enviamos, y el destinatario recibe, descifra y lee. Rudimentario, pero desde luego más efectivo que “esconder” un mensaje en los borradores.

2) Navegar detrás de capas de seguridad adicionales como una VPN, utilizar servidores proxy para ocultar nuestra identidad o cifrar todos los datos que salen y entran de nuestro ordenador .

Y nunca podremos decir que existe un método perfecto y completamente infalible para cifrar y enviar mensajes ocultos, pero como mínimo se lo podemos complicar un poco a los encargados de descubrir este tipo actividades.

lunes, 19 de noviembre de 2012

La batalla en Internet.


Ruge la guerra psicológica  en Gaza (*)

 Avión de combate F- 16 disparó un misil contra el edificio Shawa Hossary medios de comunicación en las primeras horas de la mañana del sábado, atacando directamente a las oficinas de Al Quds TV, un canal de satélite afiliado a Hamas. El edificio fue dañado, el canal de transmisión se detuvo, y al menos seis periodistas fueron heridos. Pero muchos creen que la principal preocupación de Israel estaba enviando un mensaje de advertencia al gobierno de Gaza.

Visto como el portavoz de Hamas, Al Quds transmite contenido que sirve para promover y glorificar la imagen de los brazos políticos y militares del movimiento. Desde que Israel lanzó su ofensiva en curso en Gaza, Pilar Operación de la nube, Al Quds ha proporcionado minuto a minuto las actualizaciones de los cohetes disparados contra Israel y las pérdidas sufridas en el lado israelí, que cuenta con el mayor tamaño y el alcance de las capacidades militares de los grupos armados palestinos - sobre todo el brazo armado de Hamas, las Brigadas Qassam. Tomas de cientos de luchadores enmascarados marchan en una demostración de números o realizar ataques simulados, y granuladas videos amateur de combatientes atacar objetivos israelíes se juegan en un bucle.

 La cuestión del fondo agresivo en Hamas  es la "auto-promoción” en sus canales de satélite, así como sus sitios web oficiales y otras plataformas en línea, es la guerra mediática que se lleva a cabo en el marco de y en correspondencia con el conflicto militar.
Hay dos niveles en el enfoque empleado en la guerra psicológica de  Hamas. El primero se dirige a la audiencia local, la población de Gaza - y la segunda es la propaganda destinada a la representación del  makers  israelí.The del movimiento Hamas que tiene una fuerte y bien equipada fuerza militar con una estructura organizativa sólida, la cual  sirve para aumentar su autoridad y popularidad entre los habitantes de Gaza, al enviar un claro mensaje a Israel: Hamas es un adversario a tener en cuenta, en lugar de un régimen no reconocido que puede ser desplazados por la fuerza.

Israel no necesita exhibir su poderío a la población de Gaza a distancia. Al igual que la Operación Plomo Fundido en 2008-2009, Pilar de la nube es de una escala que se extiende a todos los barrios de la franja, y las imágenes de las decenas de civiles muertos y cientos de heridos rápidamente hacer las rondas en los sitios web de medios sociales o los canales locales.Tampoco Israel necesita para presentar su caso ante el mundo, muchos palestinos creen que los medios occidentales apoya la causa sionista.

“Gestión de Noticias "

Cuando se trata de administrar noticias de ataques los combatientes de Gaza 'en Israel, más de las veces los militares israelíes se negaban a confirmar o confirmación retardada. El portavoz militar israelí Avital Leibovich negó que Fajr-5, un cohete de largo alcance recién adquirido por las Brigadas Al Quds, el ala militar de la Jihad Islámica, habían apuntado a Tel Aviv el 15 de noviembre.

El cohete fue reportado después de haber caído en la ciudad de Rishon Letzion, refutando reclamaciones Avital de que la noticia era "propaganda de Hamas". Al día siguiente, la confirmación de un ataque similar fue aplazada hasta que finalmente los testigos y los medios de comunicación informaron noticias de las sirenas sonando en Tel Aviv y el ejército israelí tenía que confirmar el ataque.

El ejército israelí admitió que la pérdida de un F-16, pero negó los informes de que las facciones armadas palestinas habían caídos, lo que lleva a cuestionar a Israel sugiere que el avión desapareció. El ejército israelí también negó la afirmación del Brigadas Qassam "que un avión no tripulado fue derribado el 15 de noviembre.

Es comprensible que el gobierno israelí quiere proteger al público de las consecuencias de los ataques militares. En el primer día de los ataques, el ministro de Defensa Ehud Barak anunció que el ejército israelí había destruido la mayor parte de los misiles de largo alcance de Hamas. Cuatro días después, Hamas sigue disparando Fajr-5 al día  y cientos de cohetes. Compitiendo por la reelección, el Primer Ministro Binyamin Netanyahu no puede permitirse el lujo de parecer débil. En una reunión semanal del gabinete el domingo, dijo: "Hemos extraído un precio muy alto por parte de Hamas y otras organizaciones terroristas, y el ejército está dispuesto a ampliar significativamente la operación".

Y sin embargo, tampoco puede darse el lujo de entrar en una batalla perdida. Una invasión terrestre es poco probable que encuentre apoyo de los EE.UU., pagando el precio de una nueva guerra no está en la lista de prioridades de Estados Unidos. Muchos creen que Israel no puede permitirse el lujo de ser investigado y puesto bajo el microscopio como por la Operación Plomo Fundido, la escala de muerte y destrucción en que la ofensiva provocó la condena internacional.

Desde un punto de vista militar, una operación a gran escala no es simplemente plausible. Operación Plomo Fundido se suponía que era una operación corta dirigida a aniquilar a Hamas. Durante las tres semanas que duró el ejército israelí cambió los objetivos declarados de la operación varias veces, hasta que se dio cuenta de que había mordido más de lo que podía masticar. A pesar de las inmensas pérdidas en el lado palestino, Israel no logró sus objetivos.Repitiendo el mismo plan de cuatro años más tarde en contra de una más fuerte, más cuerpo de combatientes fuertemente armados tendría consecuencias desastrosas para Israel.

'La guerra psicológica'

No se puede continuar con una ofensiva terrestre, y demasiado en dar marcha atrás, el ejército israelí está comprando tiempo con amenazas. Medios de comunicación árabes, israelíes y occidentales informan casi diariamente que el ejército israelí está a punto de movilizar a 75.000 soldados de reserva para una invasión terrestre de Gaza. El sábado, el portavoz de Hamas Mushir el Masri respondió diciendo que "si el régimen sionista lleva a cabo una incursión terrestre, Gaza se convertirá en un cementerio para los israelíes". La respuesta desafiante no es nuevo en un movimiento que fue creado con el propósito de la resistencia militar y la derrota de Israel. 
Pero como Hamas cayó gradualmente en su papel como miembro de un nuevo orden regional, el grupo se ha dado cuenta que es en su interés de presentarse como una entidad viable.Desde la guerra de 2008-2009 en Gaza, Hamas ha desarrollado sus estrategias de difusión y perfeccionó su habilidad en operaciones psicológicas..

Sin embargo, es el boom mediático de las redes sociales entre los jóvenes activistas palestinos que ha tenido el mayor efecto en el cambio de discurso público sobre el conflicto palestino-israelí. Mike Giglo escribe que en el último “asalto, los activistas independientes han llevado a la narrativa en el lado palestino, como jóvenes residentes  toman y suben  fotos y vídeos de la matanza".

Algunas de las imágenes se han convertido en un símbolo de uso desproporcionado de la fuerza por Israel, y tal es la razón de que el periodismo ciudadano palestino ha demostrado ser más eficaz que el de Israel "advocacy" campañas puestas en marcha por los voluntarios de Israel a Nueva York, porque los bloggers israelíes, bloggers micro y las redes sociales no pueden competir con el contenido que sale de Gaza.

. El tráfico de Internet en  Gaza, llamadas telefónicas y ondas de radio pasan a través de Israel. La razón de Gaza no ha sido cortada tecnológicamente, de acuerdo a Anshel Pfeffer, un contribuyente israelí Haaretz, se remonta a las consideraciones de relaciones públicas y porque "el sistema de seguridad no quiere renunciar a las oportunidades de inteligencia de tener acceso a las comunicaciones de Gaza".

El ejército israelí utilizó el control de Israel de las telecomunicaciones para infiltrarse en Gaza. Hamas ondas de radio y televisión, e incluso los teléfonos celulares de los residentes con mensajes de advertencia de una inminente invasión por tierra. Una fuente de seguridad dijo a Haaretz que Israel está "ocupado todo el tiempo con la guerra psicológica de este tipo", un método que fue recogido por Hamas. El acceso a la comunicación digital permite la Unidad de Inteligencia Qassam a responder por presuntamente hackear los teléfonos de 5.000 soldados israelíes y enviarlos mensajes amenazantes de texto, un reclamo que no ha sido negado por las autoridades israelíes.

 Accesibilidad global a  la  red de información es clave para la visibilidad creciente de la narrativa palestina. Activismo en línea se está convirtiendo en una herramienta poderosa en la conformación de la opinión pública. Y a medida que los líderes israelíes reflexionan sobre el mejor curso de acción en el muy publicitado asalto a Gaza, los defensores palestinos, propagandistas y los grupos armados están sacando provecho de las plataformas de medios digitales para avanzar en la carrera de la información.

(*) Artículo escrito por   en Aljazeera.  19 de noviembre 2012


sábado, 17 de noviembre de 2012

DIRECTOR DE LA CIA ENVUELTO EN ESCÁNDALO SEXUAL ESTA INVOLUCRADO EN OPERACIONES ENCUBIERTAS. (*)




El general David Petraus, mentor de la nueva estrategia imperial (FM 3-24) renuncia para evadir sus responsabilidades en actividades clandestinas.

ENTREVISTA A JAMES PETRAS

Efrain Chury Iribarne: Le estamos dando los buenos días a James Petras. ¿Cómo estás?
James Petras: Estamos muy bien. Listos para comenzar este espacio, tenemos un tema fascinante para considerar hoy, que es la supuesta renuncia del jefe de la CIA, el general David Petraeus, si te parece para empezar.
La noticia supuestamente, es que renunció por escándalo sexual, por adulterio entre Petraeus y una militar, tenía que presentar su renuncia y Obama aceptó inmediatamente. Esa versión de telenovela realmente no tiene mucho contenido, porque todos los generales, senadores, etc., tienen sus queridas –antes y ahora- y no es razón para dejar un oficio. Y más aún a estos niveles. Hay muchos que han tenido denuncias sexuales en su contra y siguen en sus puestos.
Ahora, ¿qué está atrás de todo esto? Primera cosa. Es curioso que el Buró Federal de Investigaciones (FBI, por sus siglas en inglés) investigó a la CIA; siendo que es la agencia policial doméstica, mientras las CIA está supuestamente involucrada en el exterior.

El hecho es que la Policía Federal esté investigando y controlando las llamadas telefónicas del jefe de la CIA, indica que es una intriga al más alto nivel; porque para que el FBI investigue a la CIA necesitan una directiva de la presidencia o al menos del Consejo Nacional de Seguridad. Y de eso no se habla en todo este proceso, donde se está utilizando una Agencia de Inteligencia contra otra.

En segundo lugar, el otro hecho importante es que el general Petraeus tenía en la próxima semana que dar testimonio frente a un Comité del Congreso que está investigando el –supuesto- ataque al Consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia, donde murió el embajador y varios elementos operativos clandestinos, grupos de oficiales metidos en operaciones clandestinas, cometiendo asesinatos y otras actividades secretas.
Entonces, ¿por qué renunció el señor Petraeus? Creo que fue porque este testimonio que estaba obligado a dar, tal vez ya no tendrá que hacerlo porque no es quien encabeza la Agencia.

¿Qué está pasando? Nosotros investigamos y encontramos en el libro del Departamento de Estado, que no hay un Consulado oficial en Bengasi, este centro donde mataron al embajador es el centro de operaciones de la CIA para el Medio Oriente, particularmente orienta las fuerzas especiales en relación con Siria. Es el lugar desde donde la CIA financia y arma a los mercenarios que van a Siria.

Entonces, el ataque a esa oficina –porque no es Consulado-, a ese Centro de Operaciones de la CIA, pone en cuestión el papel de Estados Unidos en Medio Oriente, porque dice que no está involucrado en el levantamiento de los sirios y ahora queda todo al descubierto. Y a partir de las investigaciones sabemos que Petraeus utilizaba el centro de Bengasi como lugar de lanzamiento de infiltración y subversión en todo el Medio Oriente.

La purga –porque dicen que es una renuncia pero en realidad es una purga- se debe a que Obama no quiere enfrentar un gran escándalo en los primeros días de su nueva Presidencia, y si en su testimonio obligatorio Petraeus revela que Obama está metido hasta la nariz en la subversión de Siria, involucrado en todos los llamados “levantamientos” y “protestas” en contra de gobiernos del Golfo, y los ataques contra Irán… Eso puede debilitarlo en los primeros momentos en que justamente el quiere relanzar su política exterior.

Entonces debemos marcar como conclusión que esta renuncia es una demostración de los conflictos intestinos, dentro del gobierno imperialista, donde las actividades y asesinatos, particularmente en Siria, son financiados por Estados Unidos y encabezados por los fundamentalistas que están en las primeras filas de la agresión en Siria. Este tipo de actividad ahora estaba en cuestión y un testimonio de Petraeus explicando que el atentado del embajador fue porque tenían en Bengasi una serie de actividades ilegales; que tienen vínculos estrechos con los yihadistas, que en ese lugar preparan fundamentalistas para atacar Siria y otros lugares… Eso era demasiado.

Entonces tuvieron que inventar alguna cosa para que no declare, lo que terminó siendo la aventura sexual, que era algo conocido hace tiempo pero el hecho que lo utilizaran en este precio momento es una demostración de que está más vinculado a los grandes problemas de subversión imperial en el Medio Oriente.

EChI: O sea que Petraeus no se va por amor sino por otras cosas.
JP: No se si es amor acostarse con una mujer y parece que tenía otra, que era su Jefe de Operaciones Clandestinas. Incluso en la versión telenovela, una de las mujeres amenazaba a la otra, para definir cuál era la primera novia del general.

EChI: Para no irnos de Siria, ¿cómo está la situación allí?
JP: Allí hay varias propuestas de occidente. Una es continuar la guerra indefinidamente para destruir toda posibilidad de recuperación de Siria como aliado de Irán y los palestinos. Es una forma de guerra prolongada, violenta, destructiva y no creo que termine simplemente porque un oficial ruso diga que se debe arreglar entre las fuerzas sirias. Desafortunadamente los países imperialistas están allí para destruir el país y postergar su recuperación por veinte años.

Hay que entender las señales del terrorismo involucrado. Ayer recibí un correo electrónico de Medio Oriente, diciendo que la quinta Iglesia cristiana estaba destruida, la última, una iglesia cristiana - armenia, que los terroristas entraron, saquearon y destruyeron. Eso solo se puede explicar por la prominencia de los fundamentalistas musulmanes que son la principal fuerza de choque de los turcos y la OTAN.

No creo que puedan ganar la guerra pero tampoco se puede pensar que van a ser aplastados de forma definitiva porque tienen territorios desde donde podrían volver, cruzar desde Turquía. Es imposible terminar esta guerra porque cuando pierden una batalla, se dan a la fuga, entran a Turquía se rearman, reciben más apoyo y vuelven a atacar. Entonces, mientras Turquía, Jordania, la OTAN, etc., sigan apoyando a los mercenarios y terroristas, éstos pueden continuar por tiempo indefinido y esa es la gran tragedia de Siria.

No es simplemente lucha interna, porque si fuera así, no hay dudas que el gobierno sirio lo ganaba, pero como es frontera abierta con apoyo externo permanente, tengo muchas dudas que se pueda resolver este conflicto a corto plazo, mucho menos arreglar con un compromiso de paz.

EChI: Y la OTAN que está al acecho para entrar directamente.
JP: Si, pero el problema es que la OTAN necesita de un territorio garantizado y seguro para lanzarse como protagonista de la oposición, porque sin eso, con el pretexto de que una parte de Siria esté en manos de sirios y que ellos estén “ayudando a un gobierno legítimo”, es difícil que OTAN entre.

Por eso los terroristas tratan de ocupar territorio en el norte de Siria, algunos pueblos y aldeas, para establecer un gobierno provisional y llamara a la OTAN para que les de su apoyo, y utilizar toda esa fachada como pretexto para una invasión de la OTAN. Pero aún no han conseguido una región importante del territorio sirio y la OTAN tiene dudas sobre la hoja de ruta que puede justificar la intervención.

EChI: ¿Puede ser Turquía la base de lanzamiento?
JP: Si, pero de esta forma parecería más una agresión, una invasión. Por eso digo que necesitan que los mercenarios tengan algún territorio dentro de Siria, levantar alguna bandera, decir que son un gobierno provisional e “invitar” –utilizar ese truco- a la OTAN, con esa fachada de que son un gobierno legítimo, paralelo al de Bashar Al Assad.

Mientras no consigan eso es difícil, van a seguir con ataques, tomarán un pueblo, una aldea, serán rechazados, tomarán otro, destruirán hospitales, escuelas, iglesias, etc.

(*)Entrevista a James Petras por el periodista Efrain CH Iribarne. CX36, Radio Centenario desde Montevideo (Uruguay). Noviembre 15 de 2012.-Tomado de Aporrea ORG

jueves, 15 de noviembre de 2012

ACTIVADO EL PODER CONSTITUYENTE


PROCESO DE DEBATE PÚBLICO Y MOVILIZACIÓN
                    
Orientaciones

Introducción
En aras de continuar consolidando la doctrina de la democracia participativa y protagónica vigente en la República Bolivariana de Venezuela, se invita al país al “Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación”, el cual se desarrollará en tres fases:

                1. Lanzamiento y Despliegue;
                2. Jornadas de Debate y Discusión; y
                3. Compilación, Sistematización y Presentación de los Resultados,

Este ejercicio establece como principio fundamental realizar una amplia convocatoria que vincule a la mayor diversidad de sectores de la vida nacional –incluyendo a aquellos no partidarios de la Revolución Bolivariana–, con el objetivo de sumar voluntades en torno al debate y la discusión del Programa de la Patria para su transformación en el Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación, cuya presentación ante la Asamblea Nacional por parte del Comandante Hugo Chávez está prevista para el próximo 10 de enero de 2013, en el marco de su juramentación como Presidente de la República para el período Constitucional 2013-2019.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Líneas de acción

                 Organización para el despliegue constituyente sobre el Programa de la Patria
                 Direccionalidad estratégica para vincular programáticamente las propuestas de programas estadales con el Programa de la Patria.
                 Militancia revolucionaria motivada, organizada y movilizada para difundir la propuesta de Programa de Gobierno entre los electores.
                 Movimientos sociales involucrados a través de sus propuestas incorporadas al Programa de Gobierno.
                 Difusión mediática del avance y consolidación del Programa de Gobierno de la Patria. Posicionamiento de la propuesta y de los logros y beneficios derivados de este y su vinculación con los programas estadales que se desarrollen.
                 Amplia ofensiva en la batalla de las ideas con base en el Programa de Gobierno de la Patria.
                 Empoderamiento de bases sociales y políticas del país en la consolidación de argumentos sobre las bondades y beneficios de la profundización de la revolución a partir del Segundo Plan Socialista de la Nación.
                 Acuerdos sobre propuestas y proyectos para la calidad y eficacia revolucionaria del gobierno bolivariano del Poder Popular. Confianza del electorado en sus gobernantes y en los servidores públicos comprometidos con el Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación.
                 Alineación de las más amplias gamas de sectores sociales y políticos jamás nucleadas alrededor del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación.
                 Fortalecimiento y ampliación de los niveles de compromiso para una conducta política y electoral de apoyo férreo a la Revolución, al Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación y al Comandante Presidente Hugo Chávez.
                 Presentación del Comandante Chávez el 10 de enero de 2013 para su aprobación por la Asamblea nacional.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Fases del proceso

El plan se desarrollará en tres fases que permitirán generar una ofensiva de movilización y agitación política de forma inmediata y durante el proceso:
Fase 1: Lanzamiento y despliegue
Consta de un ejercicio masivo de convocatoria al debate nacional a los distintos sectores sociales, actores políticos y pueblo en general. Se realizará mediante un encuentro nacional con una réplica a nivel de cada estado, teniendo como objetivo posicionar el plan de debate a nivel regional y local, y tener el contacto directo con las bases, dirigencias y vocerías de los distintos sectores y organizaciones, desarrollando el proceso de motivación a la participación.
Este tendrá como fecha de inicio el viernes 9 de noviembre y se extenderá hasta el domingo 11 de noviembre.
Fase 2: Jornadas de debate y discusión
Etapa fundamental del proceso que se constituye como el ejercicio movilizador del Pueblo en general en torno a las ideas del Programa de la Patria. Tiene por objetivo lograr la participación de grandes grupos, sectores, movimientos y organizaciones sociales en la discusión, recolectando los aportes para la constitución del Plan de gobierno 2013-2019.
Se aplicarán distintas modalidades y metodologías en base a las características de los grupos participantes, siendo las fundamentales:
                 Asambleas de Debate: son espacios para la discusión de forma itinerante dentro de las comunidades, consejos comunales y comunas, consiste en el agrupamiento en torno a la discusión, tendrán una duración de 3 horas y el método de trabajo serán las mesas por objetivo histórico y la plenaria, el número de participantes puede ser variado, desde 50 hasta 300.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

                 Los Puntos de la Patria: Los 13.600 puntos rojos del PSUV, se constituyen en puntos de discusión, orientado a promover la participación del pueblo, realizando diversas actividades de difusión del programa de la patria y recolección de propuestas.
                 Buzones “Opina por la Patria”: Son contenedores dispuestos en las plazas Bolívar de los municipios y, en otros lugares estratégicos, diseñados para que los y las ciudadanas presenten propuestas y sean depositados en estos buzones, la dirección del partido será responsable de los mismos, desarrollando actividades de difusión y socialización del programa de la Patria, como actividades de agitación de forma permanente.
                 Constitución de Ciudades del Debate: Es un espacio abierto y de fácil acceso, ubicado estratégicamente a fin de generar impacto en la población, constituido como un espacio para la discusión permanente en base a un programa definido y publicitado.
                 Mi Patria en la WEB: Utilizando las plataformas digitales y reconociéndolas como una trinchera para librar la batalla de las ideas, fundamentalmente dirigido a los sectores medios de la sociedad, se constituirán espacios digitales para el intercambio, difusión y recolección de propuestas, siendo las fundamentales las redes sociales twitter, y facebook, el sitio web, el blog, entre otros.

Fase 3: Compilación, Sistematización y Presentación de los Resultados
A partir del ejercicio de debate público nacional mediante las diversas estrategias planteadas en la fase anterior, se procederá a la sistematización de los aportes dados por el pueblo, a través de la aplicación de instrumentos de recolección de información estandarizados y disponibles en los medios previstos.
En este sentido se constituye un equipo multisectorial nacional, que tendrá como tarea el seguimiento permanente al desarrollo de las actividades y el procesamiento de la información que se genere desde los estados, garantizando avances de información que permita un procesamiento final efectivo.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Sobre las asambleas de debate

Son espacios de encuentro para la discusión, intercambio y debate del Programa de la Patria, que buscan generar propuestas y sugerencias para la construcción del segundo plan de la nación, con una participación estimada entre 50 y 300 personas. Pueden ser desarrolladas en espacios territoriales concretos, como: comunidades, barrios, Consejos Comunales, Comunas en construcción, universidades, sedes de organizaciones de diversa iglesias, urbanizaciones, unidades de producción, sitios o centros de trabajo, instituciones, entre otros, de igual forma podrán llevarse a cabo, en el seno de los diferentes sectores y movimientos sociales.
Sus protagonistas son:
                 Trabajadores, trabajadoras y sus organizaciones sindicales sociales, de los sectores privado y público.
                 Empresarios, emprendedores, pequeños comerciantes.
                 Medios de comunicación y cámaras de empresas de comunicación.
                 Integrantes de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana.
                 Frentes sociales, partidos políticos, Gran Polo Patriótico.
                 Movimientos religiosos de todos los credos.
                 Jóvenes y estudiantes de todos los niveles y ramas del conocimiento, movimientos juveniles alternativos.
                 Mujeres.
                 Sexo-género-diversos.
                 Cultores, ambientalistas.
                 Movimientos afrodescendientes y de los pueblos originarios.
                 Comunas, Comunas en construcción, Salas de Batalla, mesas técnicas, integrantes de consejos comunales, voceros y voceras pertenecientes a las Salas de Batalla Social y Comunas en Construcción.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

                 Académicos, profesores universitarios, intelectuales, investigadores, innovadores, tecnólogos, movimiento magisterial.
                 En fin, todos los venezolanos y venezolanas.

Metodología de las asambleas
Fase de presentación:
Presentación del facilitador y los participantes, se debe exponer frente al aforo: Nombre y apellido y organización a la que pertenece.
Puesta en común de los Objetivos Históricos
                - Lectura de la presentación del Programa de la Patria, realizada por el Comandante Hugo Chávez el 11 de Junio de 2012.
                - Lectura de la introducción del Programa de la Patria.

Reseña del proceso de elaboración del Segundo Plan Socialista:
                - El Programa de la patria fue elaborado por Comandante Chávez recogiendo experiencia histórica.
                - Presentada ante el CNE, como programa de gobierno del Candidato de la Patria para el período 2013 - 2019.
                - Aprobación del Programa de la Patria, en la Victoria Perfecta. Pasa de ser una propuesta electoral, para convertirse en el programa de gobierno de la nación.
                - Inicio el proceso de debate popular, para enriquecer el programa y convertirlo en el Segundo Plan Socialista de la Nación.
                - Presentación del Comandante Chávez el 10 de enero de 2013, para su aprobación por la Asamblea Nacional).

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Redacción de las propuestas:
                - Una vez se realice la discusión, se llenará la planilla:
                - Datos de los presentes:
                - Datos de las organizaciones sociales presentes.
                - Lista de los ciudadanos que suscriben la propuesta.
                - Propuestas programáticas en torno al Programa de la Patria, señalando posible ubicación dentro de los Objetivos. Redacción libre que sintetice la propuesta.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Preguntas generadoras:

Para orientar el debate se han diseñado una serie de preguntas generadoras a saber:
                - ¿Qué obra o acción de envergadura considera(n) usted(es) que es trascendental para favorecer o mejorar las condiciones de vida y las potencialidades para el desarrollo de la Nación en general o de su localidad en particular?

                - ¿Cuál es la importancia de debatir e incorporar sus propuestas en la Construcción del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación?

                - ¿Cuáles serían sus aportes para asegurar su participación y protagonismo en la planificación, ejecución, control y evaluación de las acciones contempladas en el Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación, que garanticen la eficacia y la eficiencia en la acción de gobierno?

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Materiales de apoyo para los debates

Finalmente, el proceso requerirá de una serie de materiales de apoyo que potencien el debate, así como también amerita ser recogido adecuadamente mediante instrumentos adaptados a la realidad de cada sector participante, para lo cual se contará con la Ficha de registro de propuestas.
                 Papel: Elementos para facilitar el debate
                 Cronología del Proceso Bolivariano.
                 Video-resumen de la exposición del Programa de la Patria por parte del Comandante Chávez, desde la Plaza Diego Ibarra de Caracas, el día de la presentación ante el CNE.
                 Programa de la Patria
                 Fichas de registro de propuestas

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Elementos para facilitar el debate

                1. Nuestra UNIDAD COMO PUEBLO es el principio más importante. Ninguna contradicción secundaria, subalterna debe romper la Unidad del Pueblo, pues tenemos los mismos intereses que son supremos La Patria.

                2. Edificar el RESPETO ENTRE NOSOTROS, para así poder construir un espacio sano y fecundo de debate.

                3. La CRÍTICA Y AUTOCRÍTICA es lo que nos hace honestos y fuertes. Cuando nosotros mismos nos criticamos y reflexionamos, no le dejamos espacio al enemigo y menos a la duda y al silencio.

                4. HONESTIDAD EN EL DEBATE para poder precisar en qué estamos de acuerdo y en qué cosas estamos en desacuerdo.

                5. TOLERANCIA CON LAS DIFERENTES POSTURAS que surgen del debate. Debatimos en el seno del Pueblo, no con la alta burguesía, si no entre Pueblo. Se discutirán posturas que se encuentran todas en la conciencia e imaginario colectivo y deben expresarse para debatirse sanamente.

                6. DISCUTIR ABSOLUTAMENTE TODO lo que sea necesario discutir sin caer en la arbitrariedad o en el silencio.

                7. RESPETO DE TODOS A LOS ACUERDOS a que colectivamente se lleguen.

                8. PACIENCIA PARA tomarnos el tiempo necesario de manera QUE LA GRAN MAYORÍA SE EXPRESE, madurando así el debate. No se deben atropellar discusiones ni dejarlas incompletas. La meta es que toda la sociedad debata exhaustivamente los problemas trascendentales del país y podamos ponernos de acuerdo en un proyecto nacional masivamente.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

Todas las conclusiones son de carácter público, así que es deber de cada miembro de las Asambleas divulgarlas y debatirlas con el resto de la comunidad a la cual pertenece. Esto garantiza que el debate que se desarrolle en cada Asamblea, fomentará el desarrollo de nuevas Asambleas y nuevos argumentos.
                1. El objeto del debate es cómo convertir el Programa de la Patria y los aportes, críticas y acuerdos sobre el mismo en el Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación.

                2. Cada Asamblea debe prepararse previamente, verificar la disponibilidad del espacio donde se realizará la reunión y sus condiciones idóneas para el debate, los materiales de apoyo (papelógrafos, marcadores, tirro), la convocatoria oportuna, entre otros.

                3. Cada Asamblea llevará una lista de asistencia, donde se anotará el nombre, la cédula, la dirección de habitación, (si la asamblea es territorial), si ocupa alguna vocería en alguna organización comunitaria, social, económica o política; el teléfono; la dirección del correo electrónico si lo pose y ese y la firma y el espacio donde desplegará el voluntariado de facilitar el taller con otros compatriotas. Debe ser legible la anotación en esta lista de asistencia, para lo cual recomendamos, designar a alguna o alguno de los asistentes que tenga letra legible que sea quien anote a los participantes en la lista.

                4. Cada Asamblea tendrá un tiempo determinado de realización y será acordada por los presentes. Una vez que se acuerde el tiempo total de la Asamblea, el 50% del tiempo se dedicará al debate abierto, 20% del tiempo a realizar síntesis del debate y el 30% restante del tiempo a discutir los disensos y las conclusiones finales.

                5. La Asamblea iniciará con una breve explicación del Programa de la Patria, así como de las diferentes secciones del mismo (Objetivos Históricos, Objetivos Nacionales, Objetivos Estratégicos y Objetivos Generales). En todo caso se preguntará a los participantes si hay algún voluntario que conoce el Programa de la Patria y que desee explicarlo. El Facilitador o Facilitadora procurará que el debate se desarrolle de manera ordenada y democráticamente, con la mayor participación posible y con profundidad en base a lo argumental, como apegado a la Agenda.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019

                6. Cada intervención tendrá un tiempo máximo de exposición (determinado por la Asamblea) y para esto cada exponente deberá tener organizada las ideas en relación con el Plan Patria. Se escogerá una persona de los asistentes que llevará el orden de palabra y su uso se solicitará con la señal de costumbre (Director de Debates).

                7. Mientras cada ciudadano o ciudadana de la Asamblea interviene, el registrador o registradora anotará, en el mismo orden de las intervenciones en un papelógrafo suficientemente grande, las anotaciones recogerán las ideas centrales de la intervención.

                8. Luego de realizadas todas las intervenciones sobre el objetivo del Programa de la Patria en debate, se procederá a ordenar y sintetizar de acuerdo a las ideas que son de consenso, las que sean de disenso y las propuestas complementarias.

                9. Las ideas que se repitan, se colocarán en la forma que mejor expresen las ideas de la Asamblea y se irán corrigiendo progresivamente. Estas ideas, en la medidas que se vayan sintetizando y ordenando, se anotarán en tres columnas distintas en letra legible y visibles a los y las asistentes.

                10. Las notas tomadas serán la memoria de la Asamblea.

                11. Una vez concluido el debate, en caso de que la Asamblea haya alcanzado acuerdo en torno a propuestas específicas para el Segundo Plan Socialista de Desarrollo Económico y Social de la Nación, se procederá a llenar las Fichas de Registro de Propuestas, a razón de una ficha por cada propuesta.

                12. Las “Fichas de Registro de Propuestas” deben llenarse en físico y en digital a través de la página web que se determine (La ficha de registro de propuestas es respaldo de la digital, por lo que ambas deben llenarse) y deben ser remitidas a alguno de los sitios dispuestos a tal fin:
                 Los Puntos de la Patria.
                 Buzones “Opina por la Patria”.
                 Ciudades del Debate.
                 Sitio web.

Proceso Constituyente para la Elaboración del Segundo Plan Socialista de Desarrollo de la Nación 2013-2019