viernes, 27 de febrero de 2015


Carlos Lanz Rodríguez
.
En estos momentos en Venezuela los capitalistas vienen asumiendo la vocería de sus intereses frontalmente y están tras  bastidores en el proceso desestabilizador que promueve los EEUU. Estas fracciones o grupos oponentes al proceso de transición al socialismo son:sectores del clero, agrupados en la Conferencia Episcopal, la cúpula empresarial de Fedecamaras, Lorenzo Mendoza del cartel agro-alimentario y Gustavo Cisnero del monopolio comunicacional, donde también se asocian especuladores financieros como Carlos Escotet, Victor Vargas y Garcìa Mendoza, beneficiaros consuetudinarios de todas las políticas cambiarias y crediticias del Estado venezolano.

Más allá de matices y diferencias en su seno, tales grupos desde el año 2014  han impulsado una plataforma programática de derecha que contempla un conjunto de formulaciones reaccionarias con las cuales aspiran volver al pasado, a la IV república adeco-copeyana. . En la batalla de ideas tiene pertinencia bautizar sus demandas como la “PLATAFORMA IDEOLOGICA DE LA LUMPEN-BURGUESIA NEO-FASCISTA”. De los diversos planteamientos realizados por estos lumpen-burgueses y sus voceros hemos sintetizado sus pretensiones político-ideológicas, las cuales son ahora asumidas por el conjunto de la MUD en el llamado “ACUERDO NACIONAL PARA LA TRANSICION”.

En tal sentido, hemos realizado  una radiografía de los aspectos principales que en el plano político-ideológico el imperio  ha impuesto a sus socios criollos como condición para  asignarles recursos y ampliar el apoyo. Esta agenda ha venido siendo socializada,  siendo presentadas por  Lorenzo Mendoza y otros voceros en diversos escenarios y ante variados actores.

PLATAFORMA IDEOLOGICA DE LA LUMPEN-BURGUESIA NEO-FASCISTA.
La nueva estrategia imperial coloca el acento en estos momentos en la conflictividad interna, buscando REVERTIR O RETROTRAER los cambios (esta estrategia “ROLLBACK” plantea detener la transición al socialismo, restaurando la lógica del capital) asumiendo los EEUU abiertamente la tutela de estos actores, unificándolos programáticamente. De allí las múltiples coincidencias entre los planteamientos del Departamento de Estado, la “plataforma” de Mendoza y Cia y el ACUERDO NACIONAL PARA LA TRANSICION. 

Estas formulaciones vienen operando como cobertura o coartadas ideológicas de la conspiración en marcha:

1- Abandonar el enfoque socialista por anti-constitucional

2.- Eliminar el planteo sobre comunas y el Estado Comunal

3.- Volver a la democracia representativa y a la alianza tripartita.

4.- Fortalecer la propiedad privada y las inversiones extranjeras, devolviendo las empresas expropiadas.

5.- Darle prioridad al mercado y atenuar la intervención del Estado, eliminación de la Ley de Precios Justos.

6.- Impulsar la reforma del estado para ponerlo a su servicio, impulsando la descentralización.

7.-Reclamar la división de poderes, para volver a tener la tutela del TSJ,CNE.

8.-Reformar la Ley del trabajo para eliminar el articulado que protege la estabilidad y los beneficios laborales.

9.-Eliminación del control de cambio, promover la dolarización y sistema de bandas.

10.-Fomentar el endeudamiento y las negociaciones con el BM y el FMI.

11.- Intentos de despolitizar a la FANB para ponerla a su servicio, eliminar las milicias.

12.- Propulsar la amnistía, libertad para los llamados presos políticos y el regreso de los exiliados.

Así como el imperio y la lumpenburguesia neo-fascista enarbola su acuerdo para la “transición”, a los revolucionarios venezolanos se nos plantea la exigencia, no sólo defender el proceso frente a los planes desestabilizadores, sino construir una propuesta programática fundada en el legado de Chávez, tal como se recoge en documentos esenciales como la CRBV, las bases Programáticas del PSUV, el GOLPE DE TIMON, PLAN DE LA PATRIA.

En esa dirección, el año 2014  hicimos la propuesta de confrontar término a término los planteamientos de la alianza contrarrevolucionaria para lo cual sugerimos una series de puntos de la LINEA DE NO RETORNO o cemento ideológico para HACER IRREVERSIBLE EL TRANSITO AL SOCIALISMO. Esta orientación que nos trazó el Cmdt. Chávez en la presentación del Plan de la Patria, ubica la carga ideológica implicada en el planteo de lo IRREVERSIBLE del proceso, confrontándose con  el accionar imperial que busca REVERTIR la  revolución con la  ESTRATEGIA “ROLLBACK”.

El Cmdt. Chávez previó los nuevos  desarrollos de esa estrategia  y por eso  su alerta, más puntualmente la precisión cuando planteo: “ESTAMOS OBLIGADOS A TRASPASAR LA LINEA DEL NO RETORNO”, es decir, tenía plena consciencia de esta amenaza que intenta devolvernos al pasado. De allí la importancia de colocar los pivotes, construir trincheras y casamatas, que obstaculicen la reversión programática que busca el enemigo y al mismo tiempo, nos permita consolidar  y profundizar los cambios que demanda la hora.

PLATAFORMA PROGRAMÁTICA PARA HACER IRREVERSIBLE EL TRANSITO AL SOCIALISMO

Ante los retos y desafíos  de la actual coyuntura histórica, planteamos la unidad de acción de todas las fuerzas socialistas y anti-imperialistas  susceptibles de nuclearse en torno a un “ACUERDO REVOLUCIONARIO PARA HACER INRREVERSIBLE EL TRANSITO AL SOCIALISMO”.

Esta plataforma programática  posee una serie de lineamientos para desarrollar un combate  ideológico profundo y sistemático, pudiendo agruparlos  en los siguientes ejes temáticos:

I.-FUNDAMENTOS IDEOLOGICOS DEL  SOCIALISMO
* Construcción socialista enmarcada en la perspectiva indoafroamericana, con sus fuentes de inspiración en el bolivarianismo, el marxismo crítico mariateguista, la resistencia indígena, el cimarronismo afroamericano, la teología de la liberación.

* Carácter continental-mundial de la transformación, necesidad de construir de una internacional revolucionaria.

* Articulación del cambio en las relaciones de producción, con el vínculo armónico con la naturaleza en la óptica del eco-socialismo.

* Superación de los enfoques y prácticas tecnocráticas que restringen los cambios al desarrollo de las fuerzas productivas, obviando el desarrollo de la conciencia y la subjetividad revolucionaria.

* Reivindicación de la hegemonía como dirección intelectual y moral, superando su reducción al control burocrático y posesión de la maquinaria estatal

II.-RASGOS DEL PROCESO PRODUCTIVO SOCIALISTA
* En el socialismo el trabajo deja de ser trabajo enajenado y pasa a ser trabajo liberador, los productores pueden asociarse libremente.

* Humanización del trabajo, reducción de la jornada y cualificación del tiempo libre.. Reivindicación  del ocio creador y el tiempo libre.

* Nuevas formas de producción, distribución, circulación y consumo, que tiendan a eliminar la lógica del capital, crear una economía productiva y diversificada, con integración territorial; el impulso de circuitos productivos integrales que permita superar la desarticulación bajo el enfoque endógeno - sustentable.

* Articulación de la planificación democrática a nivel nacional, estadal municipal y comunal, asumiendo la dirección consciente de la producción de bienes y servicios.

* Promoción las diversas modalidades de la propiedad social, fortalecer a los productores libremente asociados y las redes socio-productivas.

* Reivindicación de la soberanía alimentaria con el paradigma agroecológico, nexos con la alimentación sana, segura, soberana y sabrosa, en el marco del socialismo agrario.

* Cambio radical de los patrones culturales de consumo, unificando la relación producción–consumo.

* Eliminación de  la intermediación comercial capitalista, combatiendo la enajenación y las necesidades sociales artificiales.

* Control de precios  y de cambio, regulando en forma planificada el comercio nacional e internacional.

* Revisión de los mecanismos del endeudamiento y la legitimidad de los préstamos, sus intereses y cancelación.

.III.-ESTADO COMUNAL Y REPUBLICA DE CONSEJOS
*COMUNA O NADA, promoción de  las bases del Estado comunal, aplicando las diversas leyes del poder popular.

*Ejercer los postulados de la democracia participativa y protagónica, construir el bloque social revolucionario a través de Consejos de Trabajadores(as),Consejos Comunales, Consejos Educativos, Consejos Estudiantiles, Consejos Campesinos.

*Control obrero-popular de las empresas recuperadas y del sistema económico comunal.

*Nuevo modelo de gestión pública para enfrentar la burocracia y la ineficiencia.

*Concretar la nueva geometría del poder, con sistema de agregación comunal, los distritos motores y los ejes estratégicos de desarrollo.

IV.-HABITAT Y ECOSOCIALISMO
*Vinculación de la preservación del ambiente y la socio-bio-diversidad con el cambio en las relaciones de producción, cambiando el sistema.

* Promoción de tecnologías apropiadas y socialmente apropiables, haciendo ahorros de energías, reciclando y reutilizando materiales.

* Combinación de tecnologías ancestrales, artesanales, intermedias y de punta.

V.-REVOLUCION CULTURAL Y NUEVA SUBJETIVIDAD REVOLUCIONARIA
* Construcción de una nueva subjetividad revolucionaria: LA REVOLUCIÓN ES CULTURAL O REPRODUCIRA LA DOMINACION.

* Impulso de la insurgencia cultural y la educación liberadora, como ejes de construcción de una nueva subjetividad. Educación y trabajo liberador, articulando saber y trabajo, superación de su enajenación.

* La lucha contra  la alienación capitalista demanda la elevación de la conciencia, forjando una nueva cultura política.

* Los nuevos valores tienen que ver con formas de conocimiento: nuevo paradigma epistémico, formas de relacionarnos y valorarnos en comunidad: nueva ética de la solidaridad, sensibilidad y solidaridad: nueva estética y nuevo arte.

* Se trata de derrocar el viejo régimen no sólo en los hechos sino también en las ideas, las costumbres y los valores.

* Como advirtió el Ché Guevara “no es posible construir el socialismo con las armas melladas del capitalismo”.

* Gramsci también asumió este planteamiento diciendo que una revolución es una reforma radical en el plano moral e intelectual.

Los diversos aspectos incluidos en los anteriores ejes temáticos, son parte de la agenda de discusión ideológica en estos momentos, enfrentando la actual arremetida del imperio y sus socios. En tal sentido no son suficientes las medidas defensivas para preservar lo conquistado, sino que es indispensable RENOVAR LA PROMESA con los diversos aspectos propositivos que se  encuentran en el legado del Cmdt. Chávez.

En tal sentido, convocamos a una cruzada en defensa de ese legado, profundizando en sus diversas aristas transformadoras. Frente el acuerdo de los neo-fascistas, levantemos las propuestas del acuerdo de los revolucionarios con el socialismo y el anti-imperialismo.

E/Carlos Lanz Rodríguez
27 de Febrero de 2015

DOCUMENTOS DE APOYO:
Bases Programáticas del PSUV
El legado de Chávez y el Plan de la Patria.2013

Golpe de Timón.2012
http://www.aporrea.org/ideologia/a168636.html



Por Oscar Acosta

Este dirigente revolucionario y preso político en dos ocasiones durante el puntofijismo, educador, sociólogo e investigador de la comunicación, en entrevista realizada por la redacción del Diario VEA, nos da su interpretación del llamado Caracazo.

Luego del transcurrir de los años: ¿Qué importancia le confiere al 27 de febrero de 1989 en la historia contemporánea de Venezuela?

Difícil responder de manera breve, pero lo intentaré a manera de un telegrama: en aquellos sucesos se materializó una carga subjetiva de descontento, de rechazo al orden establecido, de rabia y desesperanza acumulada por parte de un sector importante de los venezolanos y venezolanas.

Visto desde la óptica de su experiencia y conocimiento político ¿Qué relación puede establecer entre el estallido social de 1989 y la rebelión militar del 4 de febrero?

Aquí es importante reiterar la interpretación realizada por el Comandante Chávez, quien puntualizó el 27 de febrero como antecedente histórico inmediato de la rebelión del año 92. Lo sucedido en el “Caracazo” fue una señal inequívoca del agotamiento de una manera de gobernar, centrada en la partidocracia, la burocracia y la corrupción, aspectos estos que se convertirían en el eje motor de la insurgencia militar.

¿Se correspondieron los análisis y proyecciones políticas que se hacían en esos momentos con lo que sucedió? ¿Fue previsible el estallido?

El estallido social como tal era muy difícil predecirlo, mucho más si pensamos en su magnitud. Sin embargo, en el colectivo de la Editorial Primera Línea, proyecto en el cual me desempeñaba entonces, publicamos una revista teórica conocida como Cuadernos para el debate, donde se pueden encontrar un conjunto de análisis que daban cuentan de las crisis orgánica del capital, la crisis hegemónica como fractura intelectual y ética de la dominación.

Dicho de otra manera, se estaba profundizando el deterioro de las condiciones de vida y de trabajo de la gente y, al mismo tiempo, se acentuaba la pérdida de credibilidad en los partidos y el liderazgo tradicional, manifestándose en protestas y movilizaciones de calle que desafiaban al régimen. Tal cuadro, condujo al colectivo de Primera Línea a levantar la consigna, a organizar la desobediencia popular, como eje de la plataforma de lucha para ese entonces.

Algunos voceros opositores al Gobierno, alegando los problemas de escasez, indican de manera reiterada que puede repetirse la situación. ¿Lo cree usted posible?

Para nada puede reproducirse otro 27 de febrero y son varias las razones en contrario.

La primera de ellas es que existe en las bases populares chavistas un nivel político-ideológico, que opera como cemento que contiene los ataques del imperio y sus socios. A ello le debemos sumar que también existen tejidos organizativos orgánico (CLP, comunas, consejos comunales, movimientos sociales), con capacidad de ejercer el Poder Popular y defender el legado del Comandante Chávez. Otro factor importante es que la unidad cívico militar garantiza la defensa activa de la instituciones y el territorio, aun cuando pudiera existir algún tipo de descontento y de fractura en componentes aislados de la FFAA.

Ciertamente existen condiciones de las llamadas “objetivas” que producen malestar, como el desabastecimiento y la inflación, pero tales déficits por sí solos y en forma automática no conducirán a una explosión social. El imperio en su nueva estrategia viene trabajando la conflictividad social y exponenciándola con operaciones sicológicas de gran envergadura, pero su éxito depende en buena medida de la capacidad de respuesta de la Revolución, de la movilización permanente, de la profundización del proceso y, por supuesto, del castigo ejemplar a los conspiradores y saboteadores.

Apartando los análisis e interpretaciones políticas, ¿Cuál fue su vivencia e impresión personal en aquel entonces?

La experiencia del 27 de febrero nos tocó muy de cerca como colectivo. Sin la pretensión de asumir ningún protagonismo, hay verdades históricas que pueden rastrearse documentalmente.

Algunos de los pocos colectivos (muy minoritarios, por supuesto ) que se pusieron a tono con la situación fueron la Editorial Primera Línea y los compañeros de Hombre Nuevo del 23 de Enero, quienes a pocas horas del estallido, comenzaron a sacar volantes y a hacer batidas de calle. Esto no fue accidental, ya que no solo existían los reflejos conspirativos, si no que veníamos realizando constantes acciones de protesta, básicamente estudiantiles, por lo que estábamos preparados para un accionar de calle. 

Camaradas nuestros pudieron asumir el acompañamiento de las multitudes en la calle, confraternizando con fuerzas militares, tal como le ocurrió al querido y ya fallecido “Negro” Villafaña, en la Av. San Martín, quien junto a un oficial y 20 soldados, por decirlo de algún modo, “orientó” los saqueos.

Esos mismos reflejos, permiten entender cómo la compa- ñera Yulimar Reyes se colocó al lado del pueblo en Parque Central, siendo la primera asesinada de esas jornadas, la primera víctima de esa bárbara e irracional matanza, que costó la vida a miles de inocentes. El segundo día se desató la cacería contra la Editorial y el colectivo Hombre Nuevo, siendo detenidos y torturados bárbaramente Roland Denis, Yanco Verategui, Wilfredo Oloyola, entre otros.

La sede de la imprenta del proyecto fue allanada y destruida su maquinaria. En esa razia fui perseguido y obligado a pasar a la clandestinidad.


Se nos abrió un juicio militar a 11 compañeros, pasados a tribunal, siendo cerrada la causa a las pocas semanas. El Gobierno buscaba chivos expiatorios, pero ¿cómo culpar a nadie de la rebelión de millones de personas indignadas por 40 años de expolio y engaño?

miércoles, 25 de febrero de 2015


Bloque de tweets publicados en @comunicadores21
25 de Febrero de 2015 

Reiteramos la denuncia de la estrategia imperial: outsourcing de inteligencia, OPSIC tarifadas, operaciones encubiertas como el dolar-tooday

1. Tratan de “revertir” los cambios (de allí la estrategia “rollback") tal como lo recoge el documento para la transición. MODELO AD-COPEI


2. Como no se trata de un “madrugonazo” tradicional, la estrategia plantea el escalamiento del conflicto político-social hacia un estallido

3, El imperio desde el 2012 planteó explotar el desabastecimiento programado, los apagones, la inseguridad, la inflación. Agudizar los déficit

4.Como motor que acelera y multiplica la descomposición político-social emplean la OPSIC, trabajando las anteriores problemáticas.

5. Esta estrategia también articula los “eventos” o sucesos. Siendo una de sus características la migración de un tema a otro, combinándolos

Comunicadores Acción @comunicadores21
6. EL desabastecimiento, apagones, inflación, inseguridad, lo vienen trabajando en términos de fractura cognitiva y emocional: confusión-miedo.


7. El explosivo coctel de desasosiego es catalizado y modulado por las distorsiones informativas apoyándose en la hegemonía mediática


8. Esto lo radiografiamos en las últimas semanas: de la cola pasamos al síndrome Ledezma, sazonado con supuestos asesinatos de estudiantes.


9. En las últimas horas alcanzan una cota de tensión y crispamiento: surge la muerte del estudiante y el dólar-tooday se eleva a 200 Bs.


10. El escalamiento de este proceso, reitera la urgencia de contingenciar nuestras respuestas: ALERTAS TEMPRANAS, RESPUESTAS RÁPIDAS.

11. Igualmente, enfrentar el curso de acción de la estrategia imperial, demanda mano de hierro para abortarla y confinarla.

martes, 17 de febrero de 2015


EFICACIA POLÍTICA DE LAS
OPERACIONES PSICOLÓGICAS EN LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL

BLOQUE DE TWEETS PUBLICADOS EN @COMUNICADORES21
17 DE FEBRERO DE 2015

1. La estrategia rollback se despliega con operaciones encubiertas, pero su motor acelerador y multiplicador está en la OPSIC

2.Colocando el énfasis en la descomposición interna, la OPSIC busca exponenciar y escalar el conflicto político-social.

3. La manipulación propagandística que le es inherente a la OPSIC está modulada por ”DISTORSIONES INFORMATIVAS” 

4. Esto lo asume The Rendón Group, como “gestión de la percepción vía noticia”. Producción y distribución de noticias intoxicadas.

5. Estas distorsiones informativas, generan disonancias cognitivas y una carga emocional negativa: rabia, miedo, angustia, frustración.

6. En dicho proceso se aplican métodos de fragmentación de la información, extrapolación noticiosa, generalización de casos aislados 

7. La mecánica empleada consiste en operaciones previamente montadas o en la explotación de hechos y sucesos eventuales

8. La planificación y ejecución está en manos de un conjunto de operadores: armadores, anclas, legitimadores , validadores

9. Los medios y recursos empleados, combinan radio, TV, impresos, Internet, tantos de carácter nacional como internacional 

10. El cronograma de ejecución física sigue un patrón con algunas variaciones dependiendo del contexto geográfico o socio-cultural. 

11.La OPSIC no se realiza sin algún referente empírico ni es un fenómeno aislado, sino que se enmarcan en una estrategia global. 

12. Posee finalidades múltiples, por un lado promueven la deslegitimación del proceso, descalificando la obra del gobierno,

13. Por el otro, utilizan los déficits y conflictos de intereses para reforzar matrices de opinión negativas.

14. Ante la OPSIC, mapear al enemigo: identificar su enfoque, métodos, operadores, técnicas-medios, acciones. 

15.Descifra el discurso de los oponentes, sus tretas y recursos lingüístico: simbología, chismes, rumores, chistes.

16.En tal sentido, hay que impulsar la Estrategia Comunicativa Integral (ECI) con una agenda propia, con énfasis en lo propositivo

17..Diversificar la vocería, marcar a los actores oponentes en su contexto, utilizar toda la capacidad instalada TV, Radio, Internet, 

18. Combinar medios según el sujeto y el contexto. No hay recetas. Impulsar la información oportuna y veraz.

19. Activar la contra-propaganda para aborta la OPSIC, su preparación, confinar su alcance, neutralizar el efecto residual .


20. Colocar la conciencia crítica al mando, la convicción ideológica, el apego a los principios, la unidad de acción, la eficacia política.