sábado, 24 de septiembre de 2016

BLOQUE DE TWEETS SOBRE EL REFERENDO PUBLICADOS EN @COMUNICADORES21 EL DÍA 24  DE SEPTIEMBRE DE 2016

LO QUE HAY QUE SABER PARA COMPRENDER LOS CONFLICTOS SUBYACENTES EN EL SENO DE LA MUD EN TORNO AL REFERENDO


1 .El Comando Sur de los EEUU, a través de operaciones encubiertas ha establecido el curso de acción del referendo con calle.


Más
2.En la Operación Freedom-2, el Comando Sur impone el referendo para GENERAR UNA MASA CRITICA PARA LA CONFRONTACIÓN.

Más
3. El Comando Sur le impuso a la MUD la tesis del referendo este año, con pleno conocimiento de este era imposible para la fecha.


4. En la ruta del Comando Sur, la MUD desarrolló una campaña de distorsiones informativas en torno a las condiciones del referendo.



5. La MUD teme a la recolección del 20 %,de allí la postura de pedir lo imposible para tener una coartada y excusa para que no se realice.



6.Existe contradicción y dualidad en la MUD, imponiéndose quienes utilizan el escenario del referendo para otros objetivos encubiertosMás


7.En concordancia con los planes del Comando Sur, la MUD prepara jornadas de calle bajo la excusa de que el CNE violentó sus derechos.



8.Lo que se debate en la MUD es como van a combinar las formas de lucha, predominando los guarimberos y los del 350 sin retorno .


Más
9. Las acciones previstas en la MUD tienen un sello dual: se convocan como acciones de protesta, pero tras bastidores tienen otros objetivos.


Más
10. En la MUD están ahora organizando guarimbas para posesionarse de unos determinados espacios institucionales, teniendo un sello violento.



11. Aquí no se sigue el patrón del golpe frío, sino dominar espacios territoriales y edificios emblemáticos copados por manifestantes.


Más
12. Esto fue utilizado en países donde derribaron gobiernos, como los casos de la Plaza Maidán, Ucrania-2011 y Plaza Tahrir, Egipto-2011.



13. Se trata de un escalamiento de la violencia con la argucia de reclamar derechos, pero lo que busca es el derrocamiento del gobierno.



I.- EL DISCURSO BI-CONCEPTUAL DE LA MUD EN TORNO AL REFERENDO

El imperio y sus socios de la MUD en la combinación de las formas de luchas empleadas en el referendo han desempolvado el 'doble  lenguaje'  ('Doublespeak'), “doble-habla”, intentando cambiar el sentido de las palabras, originando un doble discurso. En el año 1947 Eric A. Blair, mejor conocido por su seudónimo George Orwell, denunció esta  perversión del lenguaje y desde entonces se  invoca el  “lenguaje Orwelliano” como adjetivo peyorativo del proceso donde se falsifica  con palabras la realidad. 

El discurso bi-conceptual y el lenguaje orwelliano, no tendrían sentido sin un determinado encuadre o marco cultural, sin una dosis de  simplificación y fragmentación del saber, se trate de la teoría de framing traducido como ENCUADRE, MARCO U ENFOQUE. Hay sujetos disociados y acríticos que  prefieren pensar tan poco como sea necesario, esto forma parte del  sentido común. Los encuadres les brindan a las personas una forma rápida y fácil de procesar información, utilizando filtros ideológicos y prejuicios. Esto es lo que explica el manejo ramplón de las necesidades y expectativas de la gente, sobre la base de soluciones rápidas, como han sido las expectativas de un derrocamiento rápido de Maduro:

·         Maduro se va en 6 meses
·         Revocatorio ya
·         Pedir en la calle el 350, sin retorno
·         Calle hasta que se vaya
·         Paro nacional y toma de Venezuela

George Lakoff en su ensayo sobre lenguaje y debate político, titulado “No pienses en un elefante” . (2007)  define el framing o marco de la siguiente manera:

“Los marcos son estructuras mentales que conforman nuestro modo de ver el mundo.
Como consecuencia de ello, conforman las metas que nos proponemos, los planes que
hacemos, nuestra manera de actuar …”

n  El  encuadre o marco  posee una  clara influencia selectiva sobre la percepción del individuo de los significados atribuidos a las palabras o frases.
n  Por ello, cuando la MUD plantea el REFERNDO CON CALLE, por un lado invoca un derecho y por la otra plantea un accionar confrontativo. Por esto  para un sector conservador,  reaccionario o de clase media disociada, funciona un  “framing”  o encuadre que le permite  darle un determinado significado a dichos planteamientos, siendo una especie de lentes con el cual miran la realidad: en cada movilización creen estar dando la BATALLA FINAL.

·         De esta manera encontramos un buen número de sujetos disociados y acríticos que  prefieren pensar tan poco como sea necesario,  siendo no casual la estupidez y el predominio de la violencia física en este tipo de personajes, quienes incorporan la agresión y la intolerancia como  parte del  sentido común, que permite ser utilizados como MASA CRITICA PARA CONFRONTACIÓN
.
·         El doble discurso, el empleo del framing que se apoya en prejuicios y en fragmentos del sentido común, es una operación de escamoteo de mayor alcance en el caso del referendo: el imperio en la Operación Freedom-2 decide participar en el proceso eleccionario, no para medirse transparentemente en la contienda electoral, si no para  GENERAR UNA MASA CRITICA PARA CONFRONTACION .Esto explica las contradicciones y la dualidad de posturas en la MUD, donde se está  intentando aprovechar el escenario electoral del revocatorio con  otros objetivos encubiertos.

·         Tales maniobras de encubrimiento hacen obligatorio el empleo de un discurso BI-CONCEPTUAL, con incrustaciones del lenguaje orwelliano, que consiste en cambiar el sentido de las palabras, originándose  un “doble sentido”.

Un ejemplo de esta narrativa dual, la encontramos en el pronunciamiento de Voluntad Popular con motivo de la decisión del CNE:

1.-“…Respeto y cumplimiento de la Constitución y las leyes: queremos ir a elecciones en paz…presionar con la resistencia pacífica
.
2.- “El régimen no va a regalarnos el cambio y por ello debemos salir a conquistarlo…la inmensa mayoría que quiere cambio, debe ser contundente para doblegar a la dictadura.”

3.-Movilizacion nacional para que el revocatorio sea en 2016, legítimo derecho a conquistar el cambio.

Las interrogantes obligadas ante esta narrativa, son variadas:

¿Se exige respecto a la ley y se intenta desconocer una decisión del CNE que se apoya en un estatuto reglamentario ?

¿Ambiguamente se habla de conquistar un cambio y para alcanzarlo se plantea salir a la calle contundentemente para doblegar la dictadura ?

¿A sabiendas que el referendo no es posible realizarlo en el año 2016, se sostiene que con una movilización nacional se va a doblegar al CNE, gobierno,TSJ, FANB ?

Resulta importante puntualizar que este doble discurso no se explica como una cuestión lingüística, sino que está en correspondencia con un plan trazado por agentes externo, más específicamente por el  Comando Sur de los EEUU, que a través de operaciones encubiertas ha establecido el curso de acción del referendo con calle.


II.-EL EMPLEO OPORTUNISTA DE LA FIGURA DEL REFERENDO Y LA OPSIC COMO SU SOPORTE

La MUD nunca ha creído en la CRBV y hoy enarbolan la figura del referendo porque el imperio lo incluyo en su agenda desestabilizadora, Del mismo modo, estos sectores reaccionarios no creen en la democracia real y protagónica, por eso el referendo es una treta para calentar calle.

Con anterioridad también el imperio le impusieron a la MUD la tesis del referendo este año, con pleno conocimiento de este era imposible para la fecha. Sin embargo, impulsaron  campañas de manipulaciones y distorsiones informativas en torno a las condiciones y el cronograma electoral, anunciando las medidas que posteriormente ha tomado el CNE:

n  La contrarrevolución en su fuero interno sabe que la recolección del 20 % es muy riesgoso, de allí la postura de pedir lo imposible para tener una coartada agitativa y excusa para que no se realice dicho referendo.

n  Siendo este el telón de fondo, sin embargo, aparece la MUD como acérrimo militante de su realización y están en estos momentos preparando jornadas de calle bajo la excusa de que el CNE violentó sus derechos. Este contrabando o escamoteo de la verdad, solo es posible como resultado de una campaña de OPSIC basada en la manipulación de percepciones:

·    La OPSIC genera disonancias cognitivas y los hechos son interpretados de una manera tergiversada, fragmentada, medias verdades.

·         También con la OPSIC se produce una carga emocional negativa, con sus múltiples expresiones: rabia, miedo, angustia, frustración.

·         Estos impactos de la OPSIC conducen a comportamientos agresivos y destructivos, canalizándolos políticamente hacia el REFERENDO CON CALLE  y la "SALIDA" guarimbera.

La manipulación de percepciones, se hace vía noticias, tal como lo ha desarrollado The Rendon Group:

1.- Se trata  de la producción, distribución y consumo de información, basado en un recorte, reducción y fragmentación de la realidad.

2.- Titulares, fotos, textos diagramados para ser asimilados, memorizados y recordados en forma rápida.

3.- Son informaciones donde no está clara su origen, ya que se apoya en rumores, infundios, tergiversaciones.

4.- Se vacía la información de contenidos críticos y de debate, para convertirla en un cliché repetitivo.

5.- Al final aparece el producto: DEJEME PENSAR POR USTED, anulando la libertad de pensamiento, eliminando la soberanía cognitiva.

III.- OPSIC, REFERENDO CON CALLE  Y GUARIMBAS

El empleo de la OPSIC enmarcada la modalidad de guerra no convencional se utiliza en  el escalamiento de acciones desestabilizadoras, entre las que están: explotar vectores conflictivos en lo social, promoción de paros y huelgas, violencia de calle y acciones armadas. Por eso la MUD va a tratar de armar un plan de movilización, que parte de la excusa del referendo y   la decisión del CNE. En tal sentido, ya han anunciado que van ampliar su radio de acción hacia lo social, aprovechando cualquier debilidad, problemática o conflicto existente.

Por ello, no debe resultar una sorpresa que en los próximos días se produzca la reanimación de las guarimbas, usando como elemento agitativo y de OPSIC, la protesta contra la decisión del CNE y la realización del referendo este año.

Tampoco debe ser extraño el escalamiento en las formas de lucha y la continuidad en el empleo del doble discurso.

En tal sentido, se hace pertinente caracterizar  este escalamiento  basándonos en la experiencia guarimbera del año 2014, la cual nos  permite elaborar una prospectiva de su desarrollo, cronograma de ejecución y delimitación socio-territorial.

El encadenamiento o eslabonamientos de las formas de lucha, sigue el siguiente curso:

  • Movilización de calle y actividades pacíficas
  • Marchas y trancas con expresiones de violencia
  • Movilizaciones donde aparecen armas caseras: molotov, miguelitos, morteros, Guallas.
  •  Guarimbas o Barricadas con presencia de armas de fuego: pistolas, escopetas
  • Barricadas protegidas por francotiradores con armas de guerra.
  • Asesinatos selectivos y acciones terroristas
  • Insurgencia armada generalizada.
  • Intervención abierta de contingentes militares extranjeros bajo el pretexto de detener la guerra civil  y salvar vida.

Aquí es importante considerar que tal escalamiento no es lineal, si no que depende  de las relaciones de fuerzas, siendo influenciado  por el clima político y la OPSIC, influyendo también las contradicciones en el seno de los actores oponentes.

En este punto nos interesa puntualizar la  metamorfosis de las formas de lucha  y su utilización con propósitos  inconfesables como OPERACIONES ENCUBIERTAS:

n  De rutina  las movilizaciones se convocan como acciones  de protesta.
n  Pero en su desarrollo terminan en guarimbas o barricadas que se posesionan de unos determinados espacios, teniendo un sello violento.
n  El escalamiento de la violencia no son las reivindicaciones legales o derechos consagrados, así como tampoco reclamos sociales, sino que  se trata de forzar el derrocamiento del gobierno.

Como hemos reseñamos en otras oportunidades, en la NUEVA ESTRATEGIA IMPERIAL al no seguir el patrón del golpe frío o invasión, se plantea hacerse del dominio de espacios territoriales y edificios emblemáticos, como lo hicieron en  intervenciones con la anterior estrategia en algunos países donde derrocaron a los gobiernos que no obedecían sus mandatos:

  

En tal sentido, la contrarrevolución  venezolana tiene  una inmensa frustración de no haber copado Miraflores, ya que en todos los esfuerzos realizados han fracasado.

Sin embargo, en diversas oleadas desestabilizadoras han insistido en emplear  las orientaciones de la nueva estrategia imperial referida a la focalización del poder dual, con el control territorial:

n  •Operativamente se focaliza este control de algunos espacios públicos: Plazas, Avenidas, CNE,TSJ. En algunos casos han proliferado los llamados “campamentos” como sustitutos de los anteriores espacios territoriales.
n  •El procedimiento que han empleado consiste en realizar movilizaciones hacia estos espacios e intentar tomarlos,  permaneciendo en los mismos.
n  •A partir de tal toma intentarían  generalizar o extender el control territorial, acumulando fuerzas para negociar “LA SALIDA”
n  Este curso de acción plantea fijar tropas en el terreno, obstruir la movilización de algunos componentes y desgastarlos moralmente.

IV.-DEFENSA INTEGRAL DEL PROCESO REVOLUCIONARIO Y EMPLEO DE LA ESTRATEGIA COMUNICATIVA INTEGRAL

En este punto debemos puntualizar el carácter repetitivo de nuestros planteamientos, ya que el diagnóstico de la estrategia enemiga, nos permite señalar que en gran parte de la misma es una CRONICA ANUNCIADA, siendo también nuestra respuesta una especie de reclamo sobre el viejo dicho: GUERRA AVISADA NO MATA SOLDADO Y SI LO HACE ES POR DESCUIDADO.

Por eso. consideramos que cualquier retraso, descuido, distracción, improvisación tributa en este terreno a la victoria de la contrarrevolución

El imperio y La MUD no van a cesar en su empeño de derrocar la revolución, empleando la guerra no convencional y las  diversas formas de lucha. Tal amenaza requiere de la adopción de un plan de respuesta que parta de una caracterización adecuada, tanto de la estrategia como la táctica que vienen empleando:

n  Tomando en consideración la magnitud y el impacto socio-político que han tenido la OPSIC y las guarimbas promovidas por la contrarrevolución, las cuales intentaron crear situaciones de  poder dual y de control territorial de algunos sectores de ciudades importantes, se hace perentorio desarrollar unas políticas que dé cuenta del anterior cuadro táctico-estratégico donde se inscriben e igualmente considere los métodos, técnicas y organización empleada.

n  Este conocimiento de los planes del imperio debe permitirnos implementar un conjunto de políticas que responden globalmente a las anteriores amenazas, abortando su desarrollo o escalamiento, confinando su radio de acción  territorial.

Una de las enseñanzas que se desprende de estas experiencias guarimberas se refiere al carácter manualezco de la estrategia imperial. Al descifrar sus orientaciones y objetivos, con antelación se puede elaborar una prospectiva de su implementación y ejecutoria; paso 1, paso 2 y así sucesivamente. Por ejemplo, cuando  los grupos de  la MUD plantean  combinar las formas de luchas pacíficas y violentas, siendo estas últimas operaciones encubiertas, debe  existir de nuestro lado una alerta temprana  que permita conjurarlas.

 A partir de tener este  conocimiento del enemigo y sus tretas, se puede establecer el siguiente curso de acción que coloque  el énfasis en lo político implementando un conjunto de iniciativas, donde se contemple:

1.- Desenmascarar políticamente sus verdaderas intenciones, los intereses a los cuales sirven, los vínculos serviles y su complicidad de la MUD con la burguesía y el imperio.

 2.- Inteligencia social e investigación operativa para ubicar social y territorialmente las amenazas, los actores involucrados y sus relaciones. Este esfuerzo permite las alertas tempranas y organizar las respuestas rápidas.

3.- Como parte de la estrategia imperial se fundamentan en la conflictividad social, las fuerzas revolucionarias tienen que trabajar con MAPAS DE CONFLICTOS, resolviendo las problemáticas sociales a nivel local, regional o nacional, elevando el nivel de respuesta en tiempo real. En lo político-social, entonces hay que  ubicar nudos problemáticos, mapas de conflictos y actores asociados, impulsando políticas eficaces en:

* Resolver a fondo las problemáticas, elevando la calidad y el  tiempo de respuesta de la gestión pública.

* Detección temprana de nuestras  debilidades y amenazas. Ubicación de puntos críticos en la gestión, desabastecimiento, fallas en los servicios.
* Colocar el énfasis en la problemática alimentaria (desabastecimiento-escasez).

Tomar muy en cuenta que en este contexto  la MUD va a estar   trabajando la explosión social: violencia callejera, saqueos, a través de la escasez y el desabastecimiento programado

4.- En el caso de la conflictividad, hay que impulsar políticas para interceptar su escalamiento, abortando su desarrollo, confinando su alcance, evitando su generalización.

5.- La fuerza básica de enemigo se concentra en el desarrollo de campañas con operaciones psicológicas (OPSIC) en consecuencia, debemos  contrarrestarla con una Estrategia Comunicativa Integral (ECI), que neutralice el impacto de las distorsiones informativas. Desde la propaganda de calle, pasando por prensa, radio y televisión, hasta llegar a las redes sociales, la revolución tiene que decir su palabra en términos propositivos, con la información oportuna y veraz. Se trata de confrontar las operaciones psicológicas asociadas al referendo con calle y las  guarimbas, la cual demanda:

* Conocer apropiadamente el enfoque y la metodología empleada por el enemigo: MANIPULACION DE PERCEPCIONES VIA NOTICIAS
* Desarrollar una agenda propia, destacando los logros de la revolución.
* Diversificar la vocería a nivel local-regional y nacional.
* Utilizar toda la capacidad comunicativa que posee la revolución (televisoras, circuitos radiales, impresos, emisoras comunitarias) Aquí es importantes destacar el papel que juegan en las redes los  tuiteros oponentes en la propagación y difusión de OPSIC, tal como lo reseñamos anteriormente.
* Combinación de diversos medios (desde el diálogo cara a cara, la propaganda de calle y el empleo de medios masivos).
* Constitución de equipos de contra-propaganda.


E/ Carlos Lanz Rodriguez
22 de Septiembre de 2016